【译】可穿戴设备的价值在何处?

这周还是一篇关于可穿戴设备未来文章,主要观点与之前的一篇《未来可穿戴设备的用途》简直相同得另人发指。两篇文字的作者都觉得可穿戴设备在身份验证(钥匙功能)、数据收集及控制方面有着巨大潜力。只是具体控制能有多大能量,现在仍然有很多缺陷,前景尚不明了。

原文地址: http://www.lukew.com/ff/entry.asp?1889

因为对移动技术很感兴趣,我一直在关注可穿戴设备的市场,而且使用了很多早期产品。从智能手表到智能眼镜、健身手环和夹子应有尽有,而且在使用的过程中,我逐步发现了可穿戴技术的真正价值。

在试用不同的穿戴设备数月后,我偶尔发现了评判其价值的准绳:我持续给他们充电么?如果这个硬件设备对我来说足够重要,我就会把充电器带在身边,不断的查看电量,一次又一次的给它充电。

1

不止一次,我甚至想到一个更严格的硬件测试方法:如果他们坏了,我还会换新的么?在过去的两年里,我一共用坏了两个Fitbit、两个Nike能量手环。它们坏的第一次我换上了新的,但是两种我都没有再买第三个。

那么更换可穿戴设备或者说充电的价值在哪里呢?

有意义的数据收集

多数健身手环初衷都是为了收集你身体健康相关的信息。但实际上,最后他们都变成了荣誉计步器。通过收集你步子的近似值,得出类似“活动”的分数。虽然开始的时候我会关注(甚至优化)这个分数,但很快我就意识到它其实没有什么意义。到最后,一天内得到1000分还是1500分就没有那么重要了。

其实可穿戴设备有很多健康数据值得收集。Nymi就会跟踪你的心率,谷歌smart contacts lenses会测量你眼泪中血糖级别。如果这些还不够,还有可穿戴技术会检测血压、血氧饱和度等。这些数据很有用–特别是对糖尿病和心脏疾病的跟踪控制。如果可穿戴设备能跟踪你生命指标,你肯定会保持它们电力十足。 快捷的身份验证

现有的互联网到处都需要用户名、密码和其他差不多的东西。抛开线上的登陆体验问题不谈,它们是最常用的身份验证方法,也是访问我们数字内容服务的凭证。可穿戴设备能更好解决身份验证问题。

上面提到的Nymi,其实不是出于健康原因来跟踪你独一无二的心率。而是用你的心跳作为身份验证。只要手腕上戴着Nymi,你就可以用的生命体征而不是密码来“无线的控制你的电脑、手机和汽车”只要靠近你的手机或者pc,你就已经登录了。

环境相关通知

如果你跟我一样,电脑上提醒的嗡嗡声或者哔哔声不绝于耳。手机、平板、pc,再加上新增的手环和眼镜上的“重要”通知频繁打断我。做得不好,就成了打扰,做得好了,也能成为我给智能手表充电的理由。

在真实的世界里,有用的提示是怎样的呢?这跟环境相关,在星巴克为我的咖啡买单过后,我的手表嗡嗡的告诉我还有多少余额。当我在陌生的城市开车,我的手腕会在需要转弯之前抖动。当我的行李到达,会有一个简单的信息让我知道。

2

这类通知不但有用而且还受欢迎。它们给我及时的小段信息,帮助我了解周遭世界。而且它们是非侵入性的,而是很自然的方式。

更快访问?

我们的手机上有大量信息。但是它需要放一个玻璃板板在裤兜或包包里。当然有更好的办法。为什么不把同样的信息和动作移到手腕上来,这样就能更快、更简单的触达我们的应有?

这有点类似谷歌眼镜、Android Wear和三星Galaxy Gear的思想:让智能手机能做的事情,通过憋一眼手腕或者点头来完成。实际上,三个动作都是用来查看当前时间。然而一切不甚明朗,测试中只有3成人觉得比之前好用,很难预测人们是否会改变习惯。

用手腕或者脸部表情来拍照并不会方便太多,代价却很大:成像质量会变低,很难聚焦等等。这是可穿戴技术的潜在难题,更重要的是,设备上的软件需要时间来适应这些新因素。

可穿戴设备在努力替代手机,它将手机缩小放到你的手腕(或者身体其它部分)。而那些现有设备的补充和它们能做的事情也会不断发展。我认为,它们的优势在于方便数据收集、毫不费力的身份验证和环境相关的通知。至于更快的访问,我猜需要等到下一代的可穿戴技术,或者更久。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>